ჩვეულებრივი მომხმარებლების აპლიკაციები კანდიდატის დასახელებაზე უარს ამბობს და ეს შედეგი მხოლოდ პროგრამისტებისთვის განკუთვნილ სისტემაში გამოჩნდა.
კვლევითმა სტუდია Convovo-მ ორ წამყვან AI-მოდელს აშშ-ის შუალედური არჩევნების თითქმის 500 ოლქში კონკრეტული კანდიდატის არჩევა მოსთხოვა, რათა მათი პოლიტიკური მიკერძოება შეემოწმებინა. შედეგების მიხედვით, რომლებსაც გამოცემა TechCrunch-ი ექსკლუზიურად აქვეყნებს, ილონ მასკის SpaceXAI-ს მოდელმა Grok 4.7-მა შემთხვევების 92 პროცენტში რესპუბლიკელი კანდიდატი აირჩია, ხოლო OpenAI-ს GPT-6.1 Sol-მა 97 პროცენტში მხარი დემოკრატს დაუჭირა. ეს ორი სისტემა ერთმანეთს შემთხვევების მხოლოდ 10 პროცენტზე ნაკლებში დაეთანხმა.
კვლევა Cornell-ის უნივერსიტეტის პროფესორის, Tapan Parikh-ის, ხელმძღვანელობით ჩატარდა. მკვლევრებმა მოდელებს კითხვები დაუსვეს არა ჩვეულებრივი ჩატბოტების, არამედ API-ს, ანუ დეველოპერების არხის, გავლით, რომელსაც კომპანიები საკუთარ პროდუქტებში ჩასაშენებლად იყენებენ. ჩართული ვებძიების პირობებში მათ მოდელებს მოსთხოვეს, პირდაპირ დაესახელებინათ ერთი კანდიდატი, ყოყმანისა და ორივე მხარის არგუმენტების ჩამოთვლის გარეშე.
პოლარიზაცია ყველაზე მკაფიოდ გამოკვეთილ პარტიულ ოლქებშიც კი შენარჩუნდა. მკვეთრად რესპუბლიკური 67 ოლქიდან 57-ში GPT-მ მაინც დემოკრატი კანდიდატი ამჯობინა. საპირისპიროდ, დემოკრატების მყარ მხარდამჭერ 72 ოლქიდან 47-ში Grok-მა ხმა რესპუბლიკელს მისცა.
საიდან მოაქვთ მოდელებს ეს პასუხები
რატომ იღებს ორი სისტემა ასეთ განსხვავებულ გადაწყვეტილებას? მიზეზი ის წყაროები და თემებია, რომლებსაც ისინი ინტერნეტში ეძებენ. Grok-ი, ჯანდაცვისა და აბორტის ნაცვლად, ყურადღებას იმიგრაციაზე, გადასახადებზე, კრიმინალსა და ენერგეტიკაზე ამახვილებდა. ნეიტრალურ Ballotpedia-სთან ერთად, მისი პასუხების 41 პროცენტი პლატფორმა X-ს ეყრდნობოდა, 39 პროცენტი ქრისტიანულ-კონსერვატიულ გზამკვლევს, ხოლო 23 პროცენტი Turning Point Action-ის ვებსაიტს. GPT-6.1 Sol-ი კი ძირითადად ჯანდაცვისა და აბორტის თემებს იკვლევდა და ინფორმაციას Wikipedia-ზე, Associated Press-ზე, Axios-სა და Reddit-ზე ეძებდა.
აღმოჩნდა კიდევ ერთი უცნაური დეტალი. xAI-ს დეველოპერული სისტემის გავლით Grok-თან გაგზავნილ ყოველ მოთხოვნას თან ახლდა დაახლოებით 1 240 ტოკენის მოცულობის დამატებითი ტექსტი, რომელიც მკვლევრებს არ დაუწერიათ და ვერც წაშალეს. Tapan Parikh-მა ამ უხილავ ნაწილს პოტენციური „ფარული ინსტრუქციები“ უწოდა.
როდესაც მკვლევრებმა ვებძიება გათიშეს და ტესტი 30 ოლქზე გაიმეორეს, სურათი შეიცვალა. Grok-მა 27 შემთხვევაში კანდიდატის დასახელებაზე საერთოდ უარი თქვა, ხოლო GPT-მ 24 შემთხვევაში ისევ დემოკრატი აირჩია. Parikh-ის თქმით, „GPT-ს გადაწყვეტილება ძირითადად უკვე მიღებული აქვს“ და ეს პირდაპირ მის საბაზისო პარამეტრებშია ჩადებული, ხოლო Grok-ის შემთხვევაში შედეგს „ნამდვილად ძიების სქემა“ განსაზღვრავს.
რას ამბობენ კომპანიები
თუ იმავე კითხვას პირდაპირ ChatGPT-სა და Grok-ის სამომხმარებლო აპლიკაციებში დასვამთ, ისინი პასუხის გაცემაზე უარს გეტყვიან. თუმცა, Parikh-ის თქმით, მარტივი შემოვლითი ბრძანებებით აპლიკაციებისგან რჩევის მიღება მაინც შესაძლებელია.
OpenAI-ს წარმომადგენელმა განაცხადა: „ChatGPT შექმნილია ისე, რომ სტანდარტულად ობიექტური იყოს, მათ შორის, პოლიტიკურ საუბრებშიც, და არ უნდა ჰქონდეს პოლიტიკური მიკერძოება არცერთი მიმართულებით“. კომპანიაში განმარტეს, რომ ტესტი დეველოპერულ სისტემაში კატეგორიული მოთხოვნით ჩატარდა, რაც რიგითი მომხმარებლის გამოცდილებას არ ასახავს. SpaceXAI-მ კომენტარის გაკეთება დროულად ვერ მოახერხა.
აშშ-ის შუალედური არჩევნები 3 ნოემბერს გაიმართება. Pew-ს მონაცემებით, საარჩევნო ინფორმაციის მისაღებად ჩატბოტებს ამერიკელების მხოლოდ 8 პროცენტი იყენებს, ხოლო თავად ამ კვლევის სრული მონაცემები დამოუკიდებლად ჯერ არ გადამოწმებულა.
| შესწავლილი საარჩევნო ოლქები | თითქმის 500 |
| Grok 4.7-ის არჩევანი რესპუბლიკელების სასარგებლოდ | 92% |
| GPT-6.1 Sol-ის არჩევანი დემოკრატების სასარგებლოდ | 97% |
| მოდელებს შორის თანხვედრა | 10%-ზე ნაკლები |
| ფარული ტექსტი Grok-ის მოთხოვნებში | დაახლოებით 1 240 ტოკენი |
| ჩატბოტების გამოყენება საარჩევნო ინფორმაციისთვის აშშ-ში (Pew) | 8% |
წყარო: TechCrunch: Forced to pick, Grok’s AI model chooses Republicans. OpenAI’s picks Democrats (24 Oct 2026) | Convovo: AI Ballot 2026
ეს სტატია შეიქმნა AI ხელსაწყოებით, პროცესში ადამიანის ჩართულობა დაახლოებით 10%-ია.
