ეს ცდა ჯერ სამეცნიერო ჟურნალში არ გადაუმოწმებიათ და მხოლოდ მკვლევრის მიერ სოციალურ ქსელში გამოქვეყნებულ ცნობებს ეყრდნობა.
Oxford-ის დოქტორანტმა და ბიოტექნოლოგიური სტარტაპის, Exin Therapeutics-ის თანადამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, Gabriel Ocana-Santero-მ, სოციალურ ქსელ X-ში დაწერა, რომ მისმა გუნდმა თაგვის ტვინზე ოპერაცია ხელოვნურ ინტელექტს მიანდო. ამ ამბის შესახებ გამოცემა The Decoder იუწყება. მკვლევრის თქმით, კომპანია Anthropic-ის მოდელზე, Claude Sonnet 5-ზე აწყობილმა AI აგენტმა, ანუ დამოუკიდებლად მოქმედმა კომპიუტერულმა პროგრამამ, ეპილეფსიის მქონე თაგვისთვის გენური თერაპია თავად შეარჩია და რობოტული ქირურგიული დანადგარიც მართა. მთელი პროცესის განმავლობაში იქვე იდგა ვეტერინარი, რომელსაც ხელში საგანგებო გათიშვის ღილაკი ეჭირა.
როგორ დაგეგმა პროგრამამ პროცედურა
Gabriel Ocana-Santero-ს ცნობით, სისტემამ პირველ ეტაპზე 19 შესაძლო გენური თერაპიიდან ერთი კონკრეტული ვარიანტი ამოარჩია. გენური თერაპია მკურნალობის მეთოდია, რომელიც დაავადებას უჯრედებში გენეტიკური მასალის შეყვანით ებრძვის. არჩევანის გაკეთების შემდეგ პროგრამამ თავად განსაზღვრა ტვინის ის უბანი, სადაც წამალი უნდა შეეყვანათ. ზუსტი კოორდინატების გამოსათვლელად მან 3 სამეცნიერო ნაშრომის მონაცემები აიღო და მათი საშუალო მაჩვენებელი გამოიყვანა.
ამის შემდეგ AI აგენტმა ძრავიანი ქირურგიული დანადგარის მართვა გადაიბარა. მკვლევარი წერს, რომ უშუალოდ ოპერაციის მსვლელობისას პროგრამამ 32 დაკვირვება ჩაატარა და პროცესს ასე აკონტროლებდა. ნიშნავს თუ არა ეს, რომ რობოტი სრულიად უმეთვალყურეოდ მუშაობდა? რა თქმა უნდა, არა. ვეტერინარს თითოეული ისეთი ნაბიჯის წინასწარ დადასტურება ევალებოდა, რომლის უკან დაბრუნებაც შეუძლებელი იქნებოდა. გარდა ამისა, სპეციალისტს ნებისმიერ წამს შეეძლო აპარატის მყისიერი გაჩერება.
რატომ გაჩერდა AI აგენტი შუა გზაზე
ცდის ერთ-ერთი ყველაზე საყურადღებო მომენტი ხარვეზის დროს დადგა. Gabriel Ocana-Santero-ს მტკიცებით, დანადგარის დაყალიბების, ანუ კალიბრაციის, შეცდომის შემდეგ AI აგენტმა მუშაობის გაგრძელებაზე უარი თქვა. მკვლევარი აღნიშნავს, რომ პროგრამა სწორად მოიქცა. ადამიანებმა კოდში არსებული შეცდომა ხელით გაასწორეს და პროცედურა მხოლოდ ამის შემდეგ გაგრძელდა.
ეს შემთხვევა კარგად აჩვენებს, როგორ გადადის AI პროგრამები ეკრანებიდან რეალურ, ფიზიკურ ლაბორატორიულ სამუშაოზე. ამავე დროს, კალიბრაციის ეპიზოდი გვახსენებს, თუ რატომ რჩება ადამიანის მეთვალყურეობა გადამწყვეტ ფაქტორად, როცა საქმე ცოცხალ ორგანიზმს ეხება.
აუცილებელია, გავითვალისწინოთ ერთი მნიშვნელოვანი გარემოება. ყველა ეს დეტალი მხოლოდ თავად Gabriel Ocana-Santero-ს X-ის პოსტებს ეფუძნება. ეს არ არის დამოუკიდებელი მეცნიერების მიერ შემოწმებული კვლევა და სხვა წყაროებით ეს შედეგები ჯერ არ დასტურდება. ამასთან, მკვლევარს არ დაუწერია მთავარი: იმოქმედა თუ არა რეალურად შერჩეულმა გენურმა თერაპიამ თაგვზე და გამოიღო თუ არა მკურნალობამ შედეგი.
| AI მოდელი | Anthropic Claude Sonnet 5 |
| გენური თერაპიის ვარიანტები | 19 |
| გაანალიზებული სამეცნიერო ნაშრომები | 3 |
| დაკვირვებები ოპერაციის დროს | 32 |
წყარო: The Decoder: A Claude model autonomously chose a gene therapy and operated on a mouse brain with no human decision-making | Gabriel Ocana-Santero on X (thread describing the experiment)
ეს სტატია შეიქმნა AI ხელსაწყოებით, პროცესში ადამიანის ჩართულობა დაახლოებით 10%-ია.
