აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებამ Trump-ის ადმინისტრაციას მისცა უფლება, Anthropic და მისი Claude-ის პროდუქტები სახელმწიფო მიწოდების ჯაჭვის რისკად კვლავ ჩათვალოს. DC Circuit-ის ორმა მოსამართლემ ერთის წინააღმდეგ მხარი დაუჭირა პენტაგონის ნაბიჯს, მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლომ არ მოითხოვა Anthropic-ის წინააღმდეგ მავნე განზრახვის არსებობის დამადასტურებელი მტკიცებულებები.
შავ სიაში მოხვედრა სახელმწიფო კონტრაქტებიდან ჩამოშორებას ნიშნავს
გადაწყვეტილება ეხება იმ მექანიზმს, რომლის მიხედვითაც აშშ-ის სააგენტოებს Anthropic-ის პროდუქტების გამოყენება აეკრძალათ, ხოლო თავდაცვის კონტრაქტორებს კომპანიასთან თანამშრომლობა შეეზღუდათ. პენტაგონისა და Trump-ის ადმინისტრაციის პოზიციით, Claude-ის გარკვეულ შესაძლებლობებზე დაწესებული შეზღუდვები მიწოდების ჯაჭვის რისკს ქმნიდა, რადგან სამხედრო ოპერაციებში გამოყენებულ ხელოვნურ ინტელექტს შესაძლოა საჭირო მომენტში სრულად ვერ ემუშავა.
დავა დაიწყო მას შემდეგ, რაც Anthropic-მა არ გახსნა Claude-ის გარკვეული ფუნქციები იმ გამოყენებისთვის, რომელსაც კომპანია მიუღებლად მიიჩნევდა. მათ შორის იყო ლეტალური ავტონომიური იარაღის მართვა და ამერიკელთა მასშტაბური მეთვალყურეობა. ამ შეზღუდვებმა დაბლოკა მთავრობის მიერ მოთხოვნილი ზოგიერთი დავალება, ხოლო საზღვარგარეთ მიმდინარე სამხედრო ოპერაციებთან დაკავშირებულმა გაურკვევლობამ თავდაცვის უწყებას კითხვები გაუჩინა, შეძლებდა თუ არა Claude საჭირო დონეზე მუშაობას.
უმრავლესობამ რისკების დაბალანსება სახელმწიფოს დაუტოვა
DC Circuit-ის უმრავლესობამ, მოსამართლეების Katsas-ისა და Rao-ს მონაწილეობით, მიიჩნია, რომ შესაბამისი კანონი, 41 U.S.C. §4713, სახელმწიფოს აძლევს უფლებას, კომპანიას გარკვეული პირობებით შეუზღუდოს წვდომა. მათი განმარტებით, კანონი მოიცავს ისეთ შემთხვევებსაც, როდესაც კომპანია კონკრეტულ შესაძლებლობებს არ აწვდის, და ამისთვის აუცილებელი არ არის ბოროტი განზრახვის დამტკიცება.
უმრავლესობის შეფასებით, ზედმეტად შეზღუდულმა მოდელებმა შესაძლოა ოპერაციის დროს საჭირო ამოცანები ვერ შეასრულონ. Anthropic კი ამტკიცებდა, რომ შეუზღუდავმა მოდელებმა შესაძლოა სახიფათო გადაწყვეტილებები მიიღონ, მათ შორის, არასწორად განსაზღვრონ სამიზნეები.
მოსამართლე Henderson-მა განსხვავებული პოზიცია დააფიქსირა. მისი აზრით, კანონი თავდაპირველად უცხოური მტრული ჩარევის მსგავს რისკებზე იყო გათვლილი და არა კონტრაქტორის მიერ დაწესებულ უსაფრთხოების შეზღუდვებზე.
ამ გადაწყვეტილებას პარალელურად სხვა სასამართლო დავა არ გაუუქმებია. კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქის მოსამართლე Rita Lin-მა ცალკე საქმეში ადრე დაადგინა, რომ მთავრობის მსგავსი გადაწყვეტილება სხვა სამართლებრივი საფუძვლით უკანონო იყო. ეს საქმე DC Circuit-ის გადაწყვეტილებისგან დამოუკიდებლად გრძელდება.
Anthropic-მა გადაწყვეტილების შემდეგ განაცხადა, რომ არ ეთანხმება სასამართლოს დასკვნას და მიუთითა, რომ სხვა ფედერალურმა სასამართლომ უკვე მიიჩნია მთავრობის პარალელური ნაბიჯი უკანონოდ. კომპანიამ ასევე აღნიშნა, რომ ყველა შესაძლო გზას განიხილავს, მათ შორის საქმის შემდგომ გადახედვას.
შემდეგი ნაბიჯი შესაძლოა იყოს საქმის სრული შემადგენლობით განხილვის მოთხოვნა, ხოლო საბოლოოდ საკითხმა შესაძლოა უზენაეს სასამართლომდეც მიაღწიოს. მანამდე DC Circuit-ის გადაწყვეტილება ძალაში ტოვებს პენტაგონის მიერ Anthropic-ის წინააღმდეგ დაწესებულ შეზღუდვას.
წყარო: Ars Technica
